La Cour suprême turque annule la condamnation pour terrorisme de deux membres des Frères musulmans égyptiens
Abdullah Bozkurt / Stockholm
La Cour suprême d’appel de Turquie a annulé la condamnation d’Atef Shahat Abdelaal Elgendy, une figure éminente des Frères musulmans (FM) égyptiens, ainsi que celle de son coaccusé, également membre des FM, tous deux accusés d’avoir des liens avec le groupe jihadiste État islamique en Irak et en Syrie (EI).
Par cette décision, la cour hautement politisée — dominée par le gouvernement du président Recep Tayyip Erdogan et son allié d’extrême droite, le Parti d’action nationaliste (MHP) — a signifié que les dirigeants turcs entendent continuer à protéger des figures jihadistes égyptiennes malgré le réchauffement des relations avec Le Caire après le soutien ouvert d’Ankara aux Frères musulmans.
Elgendy avait initialement été condamné par le 34e Tribunal pénal d’Istanbul à sept ans et demi de prison pour appartenance à une organisation terroriste, en l’occurrence l’EI, en février 2022, après que les enquêteurs eurent trouvé en sa possession des manuels de fabrication de bombes, des passeports falsifiés et des listes suspectes de ressortissants étrangers. En appel, la cour régionale d’Istanbul avait confirmé la condamnation en septembre de la même année. Cependant, la Cour suprême d’appel a annulé cette décision en octobre 2024.
Lorsque les policiers antiterroristes ont perquisitionné l’appartement d’Elgendy en 2019, ils ont découvert une cache de passeports égyptiens et tunisiens, ainsi que des papiers d’identité, des vignettes de visa et des tampons officiels. Parmi eux figurait un document égyptien au nom d’Ahmed Raafat Abdou Abdelkader Mohamed — l’identité qu’Elgendy avait utilisée pour entrer illégalement en Turquie en 2016. Un autre passeport égyptien portait son vrai nom, Atef Shahat Abdelaal Elgendy, qui aurait été acheté pour 2000 dollars via des intermédiaires en Libye.
Les enquêteurs ont également répertorié un passeport au seul nom de famille Alghozlany, portant le numéro de série A21075856, ainsi que des passeports tunisiens aux noms de Firas Charif (numéro F763002/R763002) et Razan Charif (numéro F365469). La police estimait que ces documents faisaient partie d’un kit destiné à aider des agents à circuler sous différentes identités en Turquie et au-delà.
Décision de la Cour suprême d’appel de Turquie annulant les condamnations de deux figures des Frères musulmans accusées de terrorisme :
Une machine à fabriquer des tampons, des encriers et des sceaux vierges — du matériel similaire à celui utilisé par les services d’immigration et les municipalités dans de nombreux pays — ont été saisis avec les passeports. Les analyses médico-légales ont indiqué que la machine avait servi à reproduire des tampons officiels, suggérant l’existence d’une opération de falsification plus large.
La découverte la plus révélatrice était une liste dactylographiée de 128 ressortissants étrangers. Chaque entrée comportait un nom complet et un numéro de passeport, certains étant marqués d’un signe plus (+) ou moins (–). Les procureurs ont soutenu qu’il s’agissait d’une liste de combattants étrangers, les symboles indiquant l’approbation ou le rejet pour un passage et un séjour sûrs.
Elgendy, qui se présentait comme professeur de droit et reconnaissait être recherché en Égypte, a affirmé que cette liste était bien plus banale : un registre administratif de dissidents égyptiens demandant des permis de séjour via des associations de la diaspora à Istanbul. Selon lui, les signes plus et moins reflétaient simplement si les candidats avaient fourni des documents complets.
Cependant, les analystes de la police ont découvert que plusieurs noms de la liste d’Elgendy figuraient également dans des documents saisis au domicile de son coaccusé, un ancien professeur de droit égyptien. Ce recoupement suggérait, au minimum, que les deux hommes avaient accès à la même base de données.
Parmi les photos récupérées sur le téléphone d’Elgendy figurait une image le montrant avec une arme à feu en Libye, suggérant qu’il y avait combattu ou collaboré avec des groupes jihadistes. Une note des services de renseignement turcs antiterroristes datée d’avril 2019 l’identifiait, ainsi que son associé, comme liés à des groupes affiliés à al-Qaïda. Les relevés téléphoniques le montraient également en contact avec une douzaine de combattants connus ayant rejoint des organisations jihadistes à l’étranger.
Le coaccusé d’Elgendy, également un professeur de droit reconverti en activiste, était arrivé en Turquie le 29 mai 2014. Il avait ensuite acquis la citoyenneté turquoise et était devenu actif dans des organisations comme l’Association d’aide humanitaire du Nil (Nil İnsani Yardım Derneği) et l’Association pour le droit international, la liberté et les libertés (Uluslararası Hukuk ve Özgürlük Hürriyet Derneği), censées aider les partisans de Morsi fuyant l’Égypte.
Les autorités turques ont commencé à l’enquêter après avoir reçu des renseignements des États-Unis. Il avait fui l’Égypte après la chute du président Mohamed Morsi lors de manifestations massives et d’une intervention militaire. Il avait fait partie de l’équipe de campagne électorale de Morsi et avait obtenu l’asile en Turquie avant d’acquérir la citoyenneté par décision du cabinet d’Erdogan. Les services de renseignement turcs l’avaient vérifié et blanchi avant sa naturalisation.
Il a insisté sur le fait que les documents trouvés sur ses appareils étaient des dossiers de résidence et que ses listes coïncidaient avec celles d’Elgendy parce que son association avait autrefois loué les mêmes locaux que ceux occupés plus tard par l’entreprise d’élevage d’Elgendy. Il a affirmé qu’il aidait simplement les exilés des Frères musulmans en Turquie à obtenir un titre de séjour et la citoyenneté.
Il a également révélé que son travail faisait partie d’une mission officielle du gouvernement turc, suggérant qu’il aurait pu être un agent clandestin des renseignements. Ce rôle pourrait expliquer pourquoi la Cour suprême a fait preuve de clémence en annulant sa condamnation, peut-être après l’intervention des services secrets turcs.
Un message téléphonique découvert pendant l’enquête le montrait en train de discuter des réseaux jihadistes turcs et de répondre positivement à une suggestion selon laquelle ils devaient être « reformatés ». Cela a suscité des soupçons quant à son implication active dans des organisations jihadistes turques et à ses conseils pour les restructurer.
Au-delà de ces découvertes, les appareils électroniques d’Elgendy contenaient certains des fichiers les plus compromettants. Un document Word intitulé « Patlayıcı Bilimi » (Science des explosifs) décrivait des méthodes pour fabriquer des bombes artisanales et était stocké dans un dossier intitulé « Kassam Tugayları », en référence directe à la branche armée du Hamas, les Brigades Izz al-Din al-Qassam. Des enregistrements audio en arabe et des journaux d’applications de messagerie ont encore renforcé les soupçons.
Elgendy a nié avoir créé ces fichiers, affirmant qu’ils avaient été téléchargés ou transférés par inadvertance. Il a également fait valoir que les médias publics turcs dépeignent souvent les Brigades al-Qassam comme la branche militaire légitime du Hamas — un groupe que le gouvernement Erdogan qualifie de mouvement de résistance plutôt que d’organisation terroriste.
La décision de la Cour suprême d’appel n’acquitte pas Elgendy ni son coaccusé, mais elle ordonne au 34e Tribunal pénal d’Istanbul de réexaminer les preuves : les passeports falsifiés, la machine à tampons, la liste de 128 noms et les manuels d’explosifs. Les enquêteurs insistent sur le fait que ces éléments indiquent l’existence d’un réseau clandestin soutenant des jihadistes à travers le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord. La défense continue d’affirmer qu’il ne s’agit que de politique diasporique et de paperasse bureaucratique.
Le nouveau procès contraindra les juges turcs à naviguer dans un paysage politiquement sensible. Alors qu’al-Qaïda et l’EI sont officiellement interdits en Turquie — du moins sur le papier, compte tenu de l’approche laxiste du gouvernement Erdogan envers ces groupes — les Frères musulmans et le Hamas bénéficient d’un soutien politique et d’une protection au plus haut niveau de l’État.
En jeu se trouvent non seulement le sort d’Elgendy et de son coaccusé, mais aussi la manière dont la Turquie traite les affaires judiciaires impliquant des dissidents égyptiens, dont certains ont déjà été recrutés comme agents des renseignements. Ce cas testera la volonté des autorités turques à fermer les yeux lorsque des membres des Frères musulmans servent d’intermédiaires pour recruter des combattants au sein d’al-Qaïda et de l’EI. Il soulève également des questions sur la capacité du gouvernement Erdogan à continuer de protéger des figures des Frères musulmans tout en maintenant son fragile rapprochement avec l’Égypte — des liens qui s’étaient précédemment effondrés en raison du soutien ouvert d’Ankara à la confrérie.
